Я поставил встречу руками, стёр её и отдал агенту
Договорились про синк. Открыл календарь, поставил событие руками. Потом вспомнил, что у меня для этого есть агент. Удалил своё событие. Передал агенту.
Агент поставил встречу правильно. А я, как выяснилось, ошибся с часовым поясом.
Ошибка у меня фирменная: почему-то считаю, что 11+3 будет 15. Такое со мной случалось уже пару раз, я так опаздывал на созвон. Жесть ошибка, конечно.
Доверие появилось за один вечер
Я и раньше знал, что агент умеет календарь. Знание это во мне ничего не двигало: умеет и умеет. Двинул конкретный вечер, где он прав, а я нет, и где цена ошибки была настоящая: не «теоретически мог бы промахнуться», а уже опаздывал.
После него «мне быстрее самому» звучит хуже. Выясняется, что «самому» это ещё и с ошибками, а на ошибку уходит не пара секунд, а перенос встречи. Один такой вечер убедил меня сильнее любых проверок.
И получил я его не потому, что построил себе систему. Только потому, что один раз пересилил сопротивление и удалил своё событие из календаря.
«Тут функция элементарная»
Сопротивление у меня всегда одной формы: да мне быстрее самому, тут пара секунд. На деле уходит пара минут: открыть календарь, найти день, вспомнить, во сколько договорились, вписать, посмотреть, не наложилось ли на соседнее.
А 11+3=15 показывает вторую половину. Пока я складываю часы, я думаю не про числа: во сколько вставать, успею ли доделать до этого, надо ли кого-то предупредить. Числа складываются где-то сбоку и складываются мимо. У агента этой нагрузки нет, поэтому он выигрывает именно на мелочах, а не на сложном.
Элементарная для машины задача внутри моего дня элементарной не была.
Микроменеджмент, который ничего не стоит
Большие куски работы я делегировать худо-бедно умею. Фронтенд, бэкенд, такой опыт есть. И всё равно я там страдал от микроменеджмента, своего собственного.
С людьми он дорогой для обеих сторон. Я трачу время на проверку, человек видит, что его проверяют, и работаем мы от этого оба хуже. Поэтому меня и мучило: я видел, что порчу человеку работу, и всё равно лез.
С агентом смотреть можно сколько угодно. Он не устанет и не обидится. Это облегчение и ловушка сразу: плачу за проверку только я, своими минутами, и заметить это труднее, чем обиженного человека. Навык мне тут нужен другой, чем с людьми: не отпустить контроль, а решить заранее, сколько внимания я готов тратить на проверку, и ловить себя, когда трачу больше.
Своей нормы я пока не знаю. В тот вечер проверка окупилась, только ошибку она нашла не у агента.
Главное я не починил: агент до сих пор второй в очереди
Смотрю на последовательность: договорились, поставил руками, вспомнил про агента, удалил, передал. Агент здесь третьим шагом. Привычка идёт по старому пути, руки быстрее памяти.
Агент у меня пока не место, куда договорённость попадает сама собой, а отдельный шаг, который надо вспомнить. Пока он второй в очереди после моих рук, он проигрывает даже при полном доверии: до него просто не доходит.
Так что дальше мне не с доверием работать. Доверие есть. Работать надо с маршрутом: сделать так, чтобы договорённость о встрече уходила агенту раньше, чем мне придёт в голову открыть календарь. Как это устроить, я пока не придумал.
Пока что мой прогресс такой: одно удалённое событие в календаре и одно наблюдение, что складываю я хуже агента.
Мы делаем ИИ-агентов под один рабочий процесс, и если захочется поговорить про свой, я в телеграме: @jrpcd.